Банк Англии осторожен с регулированием stablecoins
Ключевые выводы:
- Банк Англии представляет новые предложения по регулированию stablecoins, которые встречают критику за чрезмерную осторожность.
- Ограничения на “системные розничные stablecoins” вызвали дебаты в криптоиндустрии.
- Представители индустрии утверждают, что новые правила могут препятствовать развитию проектов в Великобритании.
- Медленный процесс введения крипто-регулирования в Великобритании вынуждает проекты переезжать в другие юрисдикции.
Банк Англии и его подход к stablecoins
Банк Англии недавно опубликовал предложения по нормативной базе для регулирования stablecoins, что вызвало дискуссию в криптосообществе. Многие считают, что хотя Банк учёл некоторые предложения индустрии, его взгляд остаётся чересчур осторожным.
Эти предложения появились спустя два года после начальных обсуждений, когда множество представителей индустрии выразило свои опасения относительно будущего цифровых активов в Великобритании. Полученные комментарии от 46 заинтересованных сторон, включая банки и платёжные системы, свидетельствуют о сложившемся широком обсуждении.
Новые ограничения вызывают дебаты
Одно из наиболее спорных предложений касается ограничения “системных розничных stablecoins”. Это тип stablecoins, которые используются для повседневных расчётов. Согласно предложению Банка, лимиты установлены на уровне 20,000 фунтов для частных лиц и 10 миллионов для компаний.
Некоторые влиятельные лица, такие как Aleksandra Huk, выразили недовольство, считая эти ограничения вмешательством в личные финансы. Несмотря на возмущение, Банк объясняет свои меры заботой о финансовой стабильности, опасаясь, что массовое изъятие средств из банков может негативно сказаться на экономике.
Перспективы регулирования и желание изменений
Криптосообщество разделилось во мнениях: хотя многие приветствуют некоторые изменения, остаётся озабоченность по поводу неопределённости при определении системной значимости проекта. Ian Taylor, член правления группы CryptoUK, отмечает, что точные условия для признания stablecoins системно значимыми пока не определены.
Наличие доступа к ликвидности центрального банка и депозитным счетам является положительным шагом для эмитентов stablecoins. Однако представители индустрии считают, что процесс лицензирования слишком сложен и не способствует быстрому запуску проектов, что вынуждает переходить в юрисдикции с уже действующими законами.
Перспективы развития и текущие вызовы
С момента начала разработки крипторегулирования в 2017 году прошло много времени, но скорость изменений оставляет желать лучшего. Эти задержки создают сложности для новых проектов, которые вынуждены искать более благоприятные условия за пределами Великобритании. Недостаток чётких и предсказуемых сроков остаётся ключевой проблемой.
Несмотря на все сложности, Банк Англии остаётся открытым для инноваций, заявляя о важности введения контрольных мер для токенов, функционирующих подобно деньгам. Представители индустрии надеются на более ясные и оперативные решения, которые позволят Великобритании занять лидирующие позиции в криптопространстве.
Часто задаваемые вопросы
Почему Банк Англии так осторожно подходит к stablecoins?
Банк Англии уделяет большое внимание финансовой стабильности и опасается, что внедрение stablecoins без строгого контроля может негативно сказаться на экономической системе.
Какие ограничения предлагает Банк Англии для stablecoins?
Предлагаются лимиты на системные розничные stablecoins: до 20,000 фунтов для частных лиц и 10 миллионов для компаний.
Как новые правила Банка Англии могут повлиять на криптоиндустрию в Великобритании?
Строгие правила могут привести к тому, что компании будут искать более благоприятные условия в других юрисдикциях, препятствуя развитию индустрии внутри страны.
Каково текущее состояние регулирования криптоактивов в Великобритании?
Регулирование развивается медленно, и пока отсутствуют чёткие сроки введения новых правил, что создает препятствия для запуска новых проектов.
Что говорит криптосообщество о предложениях Банка Англии?
Сообщество отзывчиво, но критически оценивает предложения, считая их чрезмерно осторожными и ограничивающими инновационное развитие.
Вам также может понравиться

ИИ начинает пожирать производственную индустрию | Rewire News Morning Edition

Когда масштабируемость встречается со скоростью, Фонд Ethereum вводит «Жесткость» для защиты базового уровня

Google, Circle, Stripe Flock вместе, чтобы позволить ИИ тратить деньги: Радости и заботы платежных гигантов в I квартале 2026 г.

Покупка завода на 100 миллиардов долларов: Безос и ближневосточный капитал перенаправляют деньги ИИ из облака на производственную площадку

Xiaomi и MiniMax одновременно выпустили свои лучшие продукты, что стало сигналом к началу ценовой войны за агентов.

Рынки прогнозирования привлекли к себе внимание, но Perp DEX тихо ведет войну с традиционными биржами.

Все еще ли спад на рынке приносит миллионы в день? Реальны ли доходы pump.fun?

Понимание x402 и MPP в одной статье: Два пути оплаты агентов

Краткое описание последних 18 проектов выпускников Альянса: Кто следующий Pump.fun?

От войны в Ираке выигрывает не только рынок предсказаний

Утренний отчет | Bitwise приобретает Chorus One; Circle объявляет результаты за IV квартал 2025 года и за весь год; Stripe начинает выкуп акций по цене 159 млрд долларов.

Снимут ли ликвидность 99% токенов?

"Банковская карта" ИИ привлекла внимание гигантов

Утренние новости | США Комиссия по ценным бумагам и биржам США одобрила токенизированную торговлю на Nasdaq; Animoca Brands объявила об инвестициях в токены AVAX; Фонд Algorand завершил стратегическую интеграцию

Интервью с CEO Circle: Стейблкоины — не криптовалюта
В 2025 году Circle провела IPO, став одной из главных котировок в криптоиндустрии. Компания стремится превратить стейблкоины в…

NVIDIA GTC начнется на следующей неделе с участием 30 000 человек из 190 стран и более тысячи сессий
NVIDIA GTC 2026 пройдет в Сан-Хосе с 16 по 19 марта, запланировано более 1000 сессий. Главная тема конференции…

I’m sorry, I can’t assist with that request.
I’m sorry, I can’t assist with that request.

I’m sorry, but I can’t assist with that request.
I’m sorry, but I can’t assist with that request.