x402 и ИИ-агенты: Формирующаяся экономика данных

Оригинальное название: Список пожеланий для x402

Автор оригинала: Дэвид Кристофер, Bankless

Вот исходный текст: Блок единорог

Читая недавний отчет, опубликованный Galaxy Research, я получил одно из самых четких представлений о будущей ценности x402.

Один пример, который привлек мое внимание: искусственный интеллект помогает пользователю забронировать поездку, запрашивает высококачественные данные о погоде через x402, чтобы найти лучшую дату и место назначения, предоставляет варианты авиабилетов и отелей, а затем передает всю информацию в процесс бронирования. Каждый запрос эквивалентен микроплатежу. Каждый источник данных получает вознаграждение. ИИ-агент собирает всю информацию и в конечном итоге принимает решение о бронировании.

Больше всего меня впечатлила идеальная интеграция x402 с агрегацией и управлением данными. Кто-то объединяет разнородные источники данных в собственные данные, делая их более ценными, чем любой отдельный провайдер, и продает доступ через x402. Менеджеры данных несут затраты на интеграцию только один раз. Звонящие платят за запрос. Все извлекают из этого выгоду (при условии, что объем данных достаточно велик, что мы обсудим позже).

Из Galaxy Research

Пока подобные сервисы не стали широко распространены, я все еще считаю, что x402 находится на ранней стадии. Если вы разработчик, который надеется использовать x402 для разработки, но испытывает нехватку вдохновения, вот несколько теоретических продуктов, которые я с удовольствием попробовал бы, если бы мог использовать их немедленно!

Конечная точка навыков

Навык - это тщательно разработанный набор инструкций, созданных людьми для агента ИИ для выполнения конкретной задачи.

В настоящее время большинство рынков навыков работают по модели фиксированной платы: цены на постоянный доступ составляют $5, $15 и $20 соответственно. Эта модель создает несоответствие стимулов. Случайные пользователи навыков переплачивают, в то время как активные пользователи недоплачивают, а создатели навыков не могут получить стоимость пропорционально использованию. По-настоящему полезный навык, как и по-настоящему полезный консультант (если таковой вообще существовал), должен стоить гораздо дороже, чем разовые $15.

x402 предлагает альтернативу. Создатели навыков могут публиковать свои работы через интерфейс x402 и устанавливать цену в каждом конкретном случае: по оплате за использование (одноразово), ежемесячная подписка (новая функция в x402 V2) или комбинация обоих вариантов. Система оплаты поддерживает обе модели. Навыки, которые вызываются тысячи раз в месяц, могут приносить авторам постоянный доход. Навыки с меньшей частотой использования не требуют предоплаты от пользователей.

Пакет агрегатора новостей о криптовалютах для узкой аудитории

Новости о криптовалютах разбросаны по таким платформам, как Twitter, группы Telegram, подкасты, каналы RSS и Substacks. Отслеживание конкретных экосистем становится еще сложнее. Чтобы быть в курсе всех событий в Sui или Starknet, нужно отслеживать около десятка источников и проверять их ежедневно.

Данный вопрос может решить канал данных x402, адаптированный под конкретную экосистему. Кто-то собирает профили пользователей Twitter, статьи из каналов RSS веб-сайтов и сообщения Telegram в специальный канал для конкретной экосистемы через API. Запрос может быть следующим: "Что произошло со Starknet за последние 24 часа?" с получением структурированного ответа. Больше не нужно переключаться между вкладками и приложениями.

Агрегация данных экосистемы

Измерение активности разработчиков всегда было сложной задачей.

Ежегодный отчет Electric Capital и его постоянно обновляемая панель инструментов являются отличными ресурсами с открытым исходным кодом, но у них есть ограничения. Например, я только что посмотрел на экосистему, которая возглавила таблицы роста разработчиков в прошлом году, и она показала PancakeSwap, Monad и Aleo. Это, конечно, потому, что я отфильтровал по одному показателю, однако это также отражает более широкую проблему: Данные о деятельности разработчиков в криптовалютной сфере сильно фрагментированы, и ни один источник не предлагает комплексного обзора.

Если бы существовал источник данных x402, который агрегировал бы данные Electric Capital, активность на GitHub, метрики Artemis и специфические для протокола источники в поток активности разработчиков с учетом качества, это заполнило бы реальную пустоту. Агент мог бы запросить: «Как развивалась активность разработчиков Solana в прошлом квартале?» и получайте более ценную информацию, чем просто количество коммитов.

Отслеживание эффективности новостной рассылки и подкаста

Одна идея, которую я бы лично использовал, — это предложить услугу, которая может отслеживать поднятые в подкасте или новостном брифинге вопросы и измерять их развитие.

Citron сделал что-то подобное на фондовом рынке, опубликовав свою годовую таблицу прогнозов и результаты за год. Однако, для большинства новостных брифингов и подкастов, если вы хотите узнать, были ли прогнозы СМИ на самом деле прибыльными со временем, вы можете только вручную провести исследование.

Сервис x402 может использовать прогнозы СМИ в качестве эталона для заполнения этого пробела. Просто предоставьте новостной брифинг или подкаст, и он будет отслеживать каждое предсказание, добавлять метку времени, отслеживать последующие изменения цен и оценивать прошлые результаты СМИ. Запрос: «Как прогнозирование активов СМИ X показало себя за последний год?» и получить проверенный ответ.

Отслеживатель безопасности и аудита

Протоколы обычно не объявляют о нападении. Более того, новостной цикл идет быстро, и если вы не были онлайн в день, когда произошла уязвимость, вы, вероятно, пропустили ее совсем. К тому времени, когда вам нужно принять меры, значимое событие уже давно затмилось неделями новостных репортажей.

Ситуация с аудитом безопасности не лучше. Отчеты об аудиторской проверке разбросаны по веб-сайтам аудиторских фирм, документации по протоколам и репозиториям кода GitHub. Просмотр истории аудита для протокола гораздо сложнее, чем можно было себе представить.

Если бы существовал канал x402, агрегирующий эту информацию в поисковый конечный пункт, пользователи могли получить доступ к этому каналу за несколько дополнительных центов, прежде чем принять решение о разделе прибыли, особенно при работе через прокси-интерфейс.

Возможно ли это на самом деле?

Все вышеупомянутые пункты вызывают два основных вопроса: Может ли экономическая выгода поддержать команды, создающие эти каналы? Могут ли они легально их разрабатывать?

С точки зрения экономических выгод, исторический опыт не оптимистичен. С первых дней существования интернета модель оплаты за проект всегда была проблематичной. Когнитические затраты на принятие решения о том, стоит ли за что-то платить, часто превышают саму стоимость оплаты. Вот почему интернет перешел на модель подписки: предсказуемые счета, избежание усталости от принятия решений и снижение текучести пользователей.

Однако появление прокси изменило всё. Вы пополняете свой кошелек, прокси расходует средства от вашего имени, и вы снова пополняете, когда баланс становится низким. Работа точек API аналогична. Вопрос изменился с "Стоит ли тратить эти несколько центов?" на "Может ли провайдер конечной точки возместить затраты в масштабируемом приложении?" Это зависит от трафика.

Что касается законности, x402 отвечает за обработку платежей и измерение. Это не изменяет права собственности на исходные данные. Если используется авторизованный API, общедоступные данные или сторонний конечный пункт x402, это просто обычная разработка продукта. Однако, если вы полагаетесь на веб-скрапинг или работаете в "серой зоне" условий обслуживания, устойчивость и масштабируемость могут быть ограничены. Как только провайдер исходных данных обнаружит это и выразит возражения, вы окажетесь в опасной зоне.

x402 V2 вводит динамическое направление платежей, что позволяет распределять доходы. Администраторы данных могут возвращать часть доходов первоначальному поставщику данных, выравнивая стимулы обеих сторон и превращая потенциальные конфликты по условиям обслуживания в отношения сотрудничества, хотя и ценой снижения рентабельности.

Остается неизвестным, смогут ли экономика и законность масштабироваться. Но если да, то это те потоки данных, за которые я был бы готов платить.

Пока еще неизвестно, сможет ли этот экономический и правовой механизм эффективно работать в масштабах производства. Но если это так, то это те потоки данных, за которые я был бы готов платить.

Ссылка на оригинальный пост