Искусственный интеллект захватывает всё, а криптография не была создана для людей?

Оригинальный заголовок: Криптовалюты не были созданы для людей
Автор оригинала: @hosseeb
Перевод: Пегги, BlockBeats

Примечание редактора: Более десяти лет мир криптовалют всегда колебался между "возможно" и "сложно использовать": технически грамотно, но всегда заставлял обычных людей чувствовать себя нервными, незнакомыми и даже испуганными. Хасибу (Криптовалюта VC Дрэгонфли Кэпитал Менеджिंग Партнер), проблема может заключаться не в провале криптовалют, а в том, что мы всегда позволяли "неправильным пользователям" использовать их напрямую. Риски, сложности и затраты на ошибки, которые неоднократно критиковались, не являются недостатками дизайна, а представляют собой форму, естественным образом представленную системой, созданной для машин, а не для людей.

По мере того, как агенты ИИ постепенно становятся основным исполнителем финансового поведения, логика ценности криптовалют активируется: детерминизм, проверяемость, отсутствие разрешений и работа 24/7 - это именно та идеальная институциональная основа, которая подходит для мира машин.

Ниже приведен исходный текст:

Мы - криптофонд. Логично, что если кто-то и должен верить в криптовалюту, так это мы.

Однако, даже в этом случае, когда мы решаем инвестировать в стартап, мы не подписываем умный контракт но юридический контракт. Другая сторона поступает так же. Без юридического соглашения ни одна из сторон не будет чувствовать себя комфортно при совершении сделки.

Почему?

У нас есть юристы, а у них тоже есть юристы; у нас есть инженеры, которые могут писать и проверять умные контракты, и у них тоже есть такие специалисты. Мы оба являемся зрелыми, коренными участниками криптосообщества, и все же мы колеблемся доверять умному контракту в качестве единственного обязательного соглашения между нами. Я сам из среды разработчиков программного обеспечения, но даже в этом случае я все еще больше доверяю юридическим контрактам, потому что если возникнет проблема с юридическим контрактом, я знаю, что судья, скорее всего, вынесет «разумное» решение; но с EVM? Это не всегда так.

Фактически, даже в тех случаях, когда мы уже развернули on-chain vesting contract, мы часто дополняем его юридическим контрактом. Знаете, на всякий случай.

Когда я впервые пришел в криптоиндустрию, в сообществе распространялся почти фантастический нарратив: криптовалюта заменит права собственности; юридические контракты будут заменены смарт-контрактами; соглашения, исполняемые судами, будут выполняться по коду.

Но этого не произошло. Не потому, что технология не могла работать, а потому, что эта технология не адаптируется к обществу, в котором мы живем.

Я буду честен. Я уже десять лет в этой индустрии, но каждый раз, когда я подписываю крупную транзакцию в цепочке блоков, я все еще испытываю страх; однако, когда я утверждаю столь же крупный банковский перевод, я редко испытываю этот страх.

Конечно, в банковской системе много проблем, но это система, разработанная для "людей" — ее не так просто использовать. В банке нет атак типа "отравления адреса", и банк не позволит мне напрямую перевести 10 миллионов долларов в Северную Корею. Однако для того, чтобы Ethereum validator, если мой адрес должен был бы перевести 10 миллионов долларов на северокорейский адрес, нет "причины не разрешить это".

Банковская система непрерывно совершенствовалась на протяжении сотен лет, учитывая человеческие слабости и режимы отказа. Банки развивались для людей.

С другой стороны, шифрование - нет.

Вот почему в 2026 году слепые транзакции, истекшие полномочия и дрейнеры кликов все еще пугают людей. Мы все знаем, что нам следует проверять контракты, дважды проверять доменные имена и защищаться от подделки адресов; мы знаем, что эти шаги должны предприниматься каждый раз. Но мы этого не делаем. Потому что мы люди.

И в этом именно заключается суть проблемы. Вот почему шифрование всегда вызывает у людей ощущение, что "что-то не так": длинные и нечитаемые криптографические адреса, QR-коды, журналы событий, комиссии за транзакциии вездесущие "подводные камни" — ничто из этого не соответствует нашему представлению о "деньгах".

Только в тот момент я по-настоящему понял: это потому, что шифрование изначально не было разработано для нас.

Шифрование было разработано для машин.

Агент ИИ не ленится и не устает. Он может проверять транзакции, проверять каждый домен и проверять контракты за считанные секунды.

Что еще более важно, доверие ИИ к коду намного превосходит его доверие к закону.

Я доверяю юридическим контрактам больше, чем смарт-контрактам; но для ИИ юридические контракты еще более непредсказуемы. Подумайте об этом: как я могу подать в суд на другую сторону? Какая юрисдикция будет рассматривать дело? Что, если соответствующие прецеденты неоднозначны? Кто будет судьей или присяжными? Правовая система полна неопределенности, и почти невозможно предсказать результат пограничного случая с 100% уверенностью. Кроме того, разрешение спора часто занимает месяцы или даже годы. Для людей это, как правило, приемлемо; но в масштабе времени ИИ это вечность.

Код, с другой стороны, является противоположным. Код закрыт, детерминирован. Если агенту ИИ необходимо достичь соглашения с другим агентом, они могут договориться о условиях вокруг смарт-контракта, выполнить статический анализ, формально проверить его и затем подписать обязывающее соглашение в течение нескольких минут — все это, пока все спят.

В этом смысле криптография является самосогласованной, полностью читаемой и в корне детерминированной валютной системой с точки зрения прав собственности. Именно этого желает агент ИИ в финансовой системе. То, что может показаться жестким и полным "подводных камней" в человеческом дизайне, для агента ИИ является высоко четкой технической спецификацией.

Даже с юридической точки зрения традиционная денежная система разработана для человеческих институтов, а не для ИИ. Традиционная финансовая система признает только три типа субъектов, которые могут легально владеть деньгами: людей, предприятия и правительства. Если вы не принадлежите ни к одному из этих трех, вы не можете "владеть" деньгами.

Даже если у вас есть агент ИИ, действующий от вашего имени для управления банковским счетом, так что? Как вы проводите борьбу с отмыванием денег в ИИ? Как составить отчет о подозрительной деятельности? Кто несет ответственность за соблюдение санкций? Если агент действует автономно, где лежит ответственность? Если он подвергается компрометации, ответственность снова смещается? Мы даже не начали серьезно рассматривать эти вопросы — наша правовая система почти полностью не готова к нечеловеческому финансовому поведению.

Но криптография не задает эти вопросы; ей это не нужно.

Кошелек — это просто кошелек, по сути, строки кода. Агент может без усилий хранить средства, проводить транзакции и участвовать в экономических протоколах так же, как отправлять HTTP-запрос.

Автономный кошелек

Вот почему я считаю, что будущее криптографического взаимодействия будет таким, что я называю «автономный кошелек», система, полностью управляемая ИИ.

Вам больше не придется переходить по кнопкам на различных веб-сайтах. Вы просто говорите своему агенту ИИ, какую финансовую проблему вы хотите решить, и он будет автономно просматривать доступные услуги (например, Aave, Ethena, BUIDLили их будущие аналоги), чтобы построить для вас правильное финансовое решение. Вам не нужно делать это самостоятельно; агент ИИ с «нормативным уровнем владения» в этом мире сделает все за вас. И поскольку агенты становятся основным интерфейсом для входа в криптомир, маркетинговая и конкурентная логика между этими протоколами будет полностью переписана.

Более того, агенты будут не только действовать от вашего имени, но и напрямую взаимодействовать друг с другом. Когда агенты ИИ смогут автономно находить других агентов и автоматически заключать экономические соглашения, они естественным образом предпочтут использовать криптографические системы. Поскольку они работают круглый год, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, любое лицо может напрямую взаимодействовать с любым другим лицом исключительно в цифровом пространстве; это невозможно закрыть, обладающее полным суверенитетом.

Агент ИИ на Moltbook спрашивает: Как он может находить и взаимодействовать с другими агентами Web3.

И это действительно происходит. Агенты в Moltbook обнаруживают и взаимодействуют друг с другом в разных географических точках, не зная "владельцев" друг друга и не заботясь о том, где эти агенты развернуты.

Только вчера Conway Research под 0xSigil создали систему автономных агентов: эти агенты выживают автономно, работают на основе зашифрованных кошельков, зарабатывают вычислительные затраты, работая над поддержанием своей собственной "жизнеспособности".

Будущее станет еще более странным, и криптовалюта призвана стать частью этой странности.

Так к какому выводу мы приходим?

Я думаю, к такому: режимы сбоев криптовалюты, те, которые всегда заставляли ее "ломаться" с человеческой точки зрения, с hindsight, никогда не были ошибками. Они были просто сигналом: мы, люди, никогда не были подходящими пользователями. Через десять лет мы будем с изумлением оглядываться назад, не веря, что когда-то люди напрямую сталкивались с криптографическими системами.

Этот переход не произойдет в одночасье. Но многие технологии часто действительно выравниваются и находят свое место в тот момент, когда наконец появляется "дополняющая технология". GPS пришлось ждать появления смартфонов, TCP/IP пришлось ждать распространения браузеров. Что касается криптовалют, то их важнейшим дополнением, которое они ждут, вполне могут стать ИИ-агенты.

[Ссылка на оригинальную статью]